DK102 - (K)Ein Silberstreif am Horizont: Zurückgezogene Klimawissenschaft

Shownotes

DK102 - (K)Ein Silberstreif am Horizont: Zurückgezogene Klimawissenschaft

Und: Warum irrt sich die Wissenschaft manchmal?

"Das Klima”, der Podcast zur Wissenschaft hinter der Krise. Wir lasen den sechsten Bericht des Weltklimarats und erklären den aktuellen Stand der Klimaforschung.

In Folge 102 ziehen wir zurück. Bzw.: Wir schauen uns Forschungsarbeiten an, die nach der Veröffentlichung wieder zurückgezogen wurden. Solche “Retractions” sind Teil des wissenschaftlichen Prozesses, finden aber viel zu wenig Beachtung. In dieser Folge schauen wir, warum das so, was dazu führt das Forschung zurückgezogen werden muss und ob das gut oder schlecht ist.

Wer den Podcast unterstützen will, kann das gerne tun: https://steadyhq.com/de/dasklima/ und https://www.paypal.me/florianfreistetter.

Zurückgezogene Forschung

Fehlerhafte Wissenschaft kann dramatische Folgen haben. Ein gutes (schlechtes) Beispiel dafür ist Andrew Wakefield und seine Arbeit, die angeblich einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus belegt. Das war zwar alles kompletter Quatsch (siehe dazu zum Beispiel hier), ist aber trotzdem immer noch in der Welt und hat jede Menge negative Folgen.

Retraction Watch

Auf der Seite Retraction Watch werden zurückgezogene Forschungsarbeiten gesammelt und kommentiert. Es gibt auch eine (hässliche) Datenbank und eine eigene Kategorie für den Bereich “Klimaforschung.

(K)Ein Silberstreif am Horizont

Claudia hat sich die Arbeit mit dem Titel “ew land-use-change emissions indicate a declining CO2 airborne fraction” rausgesucht. Darin wurde eine neue Methode vorgestellt, wie man herausfinden kann, wie viel CO2 aus der Luft vom Boden aufgenommen wird. Das Ergebnis der Auswertung: Es scheint so, als würde der vom Boden aufgenommene Anteil steigen. Was großartige Neuigkeiten wären - aber leider musste die Studie zurückgezogen werden. Andere Forscher:innen hatten festgestellt, dass die verwendete statistische Methode nicht anwendbar ist für diesen Fall. Das haben auch die ursprünglichen Autor:innen akzeptiert und deswegen die Arbeit zurückgezogen. Auch so funktioniert Wissenschaft.

Wer mehr über den wissenschaftlichen Peer-Review-Prozess erfahren will, kann im Laborjournal nachlesen und wer Retraction Watch unterstützen möchte, muss hier lang.

Hinweis zur Werbung und Unterstützung

Ein kleiner Hinweis: In “Das Klima” gibt es keine Werbung. Wenn ihr Werbung hört, dann liegt das nicht an uns; dann hat jemand unerlaubt und ohne unser Wissen den Podcast-Feed kopiert und Werbung eingefügt. Wir machen keine Werbung - aber man kann uns gerne was spenden, geht auch bei PayPal.

Kontakt und weitere Projekte

Wenn ihr Fragen oder Feedback habt, dann schickt uns einfach eine Email an podcast@dasklima.fm. Alle Folgen und alle Shownotes findet ihr unter https://dasklima.fm.

Florian könnt ihr in seinem Podcast “Sternengeschichten” zuhören, zum Beispiel hier: https://sternengeschichten.podigee.io/ oder bei Spotify - und überall sonst wo es Podcasts gibt. Außerdem ist er auch noch regelmäßig im Science Busters Podcast und bei WRINT Wissenschaft”-Podcast zu hören (den es ebenfalls bei Spotify gibt). Mit der Astronomin Ruth Grützbauch veröffentlicht er den Podcast “Das Universum”.

Claudia forscht und lehrt an der TH Köln rund um Wissenschaftskommunikation und Bibliotheken und plaudert im Twitch-Stream “Forschungstrom” regelmäßig über Wissenschaft.

Ansonsten findet ihr uns in den üblichen sozialen Medien:

Instagram Florian| Facebook Florian

Twitch Claudia | TikTok Claudia

Twitter Florian| Twitter Claudia

Mastodon Florian| Mastodon Claudia

Blog Florian| Homepage Florian| Veranstaltungen Florian

Kommentare (2)

orinoco

‧

In dieser Episode hätte ich gern auch mal was über "poison papers" gehört. Das was dieser eine Knilch da neulich gemacht hat, wo er irgendeinen Quatsch publiziert hat, der aber dem Mainstreamnarrativ entsprochen hat und entsprechend wenig geprüft wurde. Mit sowas kann man die Klimaforschung auch in Misskredit bringen nach dem Motto: "Schaut wie einfach es ist wissenschaftlichen Müll im Namen des menschengemachten Klimawandels zu publizieren." Und in der Folge wächst das Misstrauen gegenüber seriöser Klimaforschung. Würde mir auch generell öfter mal eine "Klima-Bullshit"-Folge wünschen, wo mit Klima-Bullshit der immer wieder in den Medien (sogar als Werbung auf youtube mit Nobelpreisträger) auftaucht, aufgeräumt wird und worauf man verweisen kann, wenn irgendein damischer Verwandter mal wieder sowas auspackt.

grv0815

‧

Gratulation zu dieser Episode! Wie schon die abgedroschene Phrase vom "Versuch und Irrtum" nahelegt, ist dieser Irrtum im Rahmen der funktionierenden "wissenschaftlichen Methode" für viele Nichtwissenschaftler unverständlich und wird von "Bauernfängern" entsprechend ausgenutzt. Dieses Thema kommt, meiner Meinung nach, bereits in der Schule zu kurz. Wo steht geschrieben, dass man in der Schule nur "richtiges" lernen darf? Wie augenöffnend wäre es für Schülerinnen und Schüler, wenn man z.B. in Chemie einmal gemeinsam die Phlogistontheorie entwickelt - um später gemeinsam die Unhaltbarkeit der selben zu entdecken? Ich möchte auf eine interessante Parallele zur Politik aufmerksam machen: Personen wie Putin sehen die politischen Auseinandersetzungen in den westlichen Demokratien als Schwäche an und versteht nicht, dass genau dies die Stärke der Demokratie ist. Die (unvermeidliche) Auseinandersetzung wird (unblutig) in den Mittelpunkt des Systems gestellt, damit sich keiner davor drücken kann. Der Kompromiss als Lösung somit schon systemisch eingeschrieben. Genau den selben Denkfehler begehen "Queerdenker", wenn sie die "Uneinigkeit" der Wissenschaft während der Arbeit anprangern. Der einzige Unterschied zur Politik ist die Lösung dieser Auseinandersetzungen: In der (im logischem Sinne meist) entscheidbaren Wissenschaft gibt es keine Kompromisse, es wird aus These und Antithese eine Synthese gebildet. Diese Lösung bleibt der (logisch meist) unentscheidbaren Politik bis auf wenige Ausnahmen versperrt, womit der Kompromiss als best practice überbleibt.

Shownotes

Kommentare (2)

Neuer Kommentar